電視用戶正快速被手機流媒體搶走

　　流媒體直播服務工具越來越多,這使電視臺點播收費的模式看上去有些落伍。

　　剛結束的梅威瑟和帕奎奧之間的“世紀之戰”,吸引了無數拳擊和體育愛好者。美國民眾坐在家中可以通過預付費形式購買直播節目,建議零售價是89.95-99.95美元。美國科技網站TheVerge在一篇文章中評價稱,電視點播收費的方式是“無恥而過時的”。

　　流媒體直播服務工具中的代表是Periscope和Meerkat。比賽當天,“periscope mayweather”已成為Twitter上的熱門搜索話題。Periscope使用戶能夠在手機端實時觀看比賽,甚至像一個視角極佳的現場觀眾添加了評論的比賽直播。

　　和在家通過電視付費觀看相比,使用Periscope的用戶觀看直播的最大缺陷是視頻的質量不佳。此外直播也經常會因為網絡狀況不佳而中斷,另外為了盡量和盜版行為撇開關系,Periscope偶爾會中斷部分直播流。

　　雖然周圍充斥著呼喊和尖叫,而非解說員的專業解讀,也沒有專業的鏡頭切換和清晰的顯示效果,但越來越多用戶似乎并不在意這些細節,相反還有不少用戶樂于享受“個人直播”帶來的直接而未經加工的現場感。

　　除了在現場的用戶,不在比賽現場的用戶同樣可以對畫面進行直播。Periscope上大量的“世紀之戰”直播地址來源并不是拉斯維加斯,甚至有用戶發現一個來自非洲某地警察局的直播地址。

　　此外一個對西班牙當地高清電視轉播節目的“二次轉播”,最高峰時的同時在線觀看人數超過了1萬人。盡管這些比賽并不是來自現場,但高清轉播呈現的效果依然受人歡迎。

　　HBO和Showtime在不久前曾起訴兩家為個人提供直播侵權服務的網站,隨后這兩家網站被迫選擇了下線。HBO認為播放流媒體服務將為大規模的侵權行為提供土壤。

　　花了大價錢購買直播權的HBO擔憂的是,類似的直播方式越發普及,HBO的收入勢必受到影響。盡管在這次使用Periscope來觀看拳擊賽的用戶中,絕大多數并沒有為拳賽買單的打算,但從長期來看,電視直播用戶的流失依舊是一個漫長卻勢頭明顯的過程。

　　但從法律意義上來說,通過上述的流媒體直播App進行直播分享和觀看的行為本身是違法的。雖然Periscope和Meerkat向用戶開通了舉報侵權的渠道,但在直播之前,用戶并不會收到任何關于其行為是否會侵權的提示和警告。

　　對Periscope和Meerkat在內的流媒體而言,這是一場從略顯老派的電視臺手中掠奪用戶的開始,后者也不會坐以待斃。