家電研究院稱兩成洗衣機虛標能效等級

近日,在“家用電動洗衣機能效研討會”上,中國家用電器研究院測試技術研究所所長魯建國表示,針對洗衣機能效標識存在虛標現象,有關部門正在研究制 定相應的評判和獎懲制度。針對會上指出的問題,筆者近日對商場的洗衣機能效標識,進行了隨機調查,發現確實存在不少能效標識不符合規范的現象,主要問題在 于不少企業沒有認真落實2013版的標準。在此,筆者提醒消費者在購買洗衣機時,應當提高辨識能力。

　　能效標識新舊標準并存

　　自去年10月1日起,關于洗衣機的新版能效標準 《電動洗衣機能效水效限定值及等級》開始正式實施,以此取代2004年的能效標準。對于這兩種標準的差別,簡而言之,是新版比舊版的門檻更高。大體上,與 2004版洗衣機能效標準相比,新版標準指標提高了20%左右。因此,部分以2004年能效標準為依據的能效等級即使是1級的洗衣機,以2013年的新標 準來衡量,很有可能達不到1級。

　　然而,筆者在五角場的電器賣場隨機走訪調查時發現,大部分商家銷售的洗衣機,能效標準存在著新舊版本共同使用的情況,這一現象在非新款產品中,尤為突 出。銷售人員對此做出的回復是,按照規定,是需要將洗衣機上的舊版能效標識全都換成新標識,并且也已經向公司提交了相關材料,但舊款產品貼新標識的具體落 實,目前仍未進行。

　　20%洗衣機或能效虛高

　　能源標識的結構,從上往下依次分為：產品信息欄、能源效率等級展示欄和產品相關指標展示欄。洗衣機的指標分為三個：耗電量、用水量和洗凈比,其又與洗 衣機本身的洗滌/脫水容量相關。但是,由于按照此三個標準進行能效等級的計算比較復雜,因此最直觀的便是查看由五種顏色所代表的5個能效等級,等級數值越 低,表示能源效率越高,節能效果越好。

　　然而,由于存在兩個標準標識、虛假標識兩大突出現象,消費者切不可只關注所標的數字。

　　以筆者調查時所見的某品牌XQG75-10P160洗衣機為例,參照中國能效網的備案信息,此臺洗衣機的能效標識備案時間,為2012年6月1日,按 照2004年的標準為1級能效。但是,若參照修訂的洗衣機能效備案信息,即2013年的標準,盡管此型號的洗衣機自身通過科技創新在耗電量和用水量上節能 效果改善明顯,但是其仍未能達到新標準1級要求,能效等級顯示為2級,比原來下降一級。并且,消費者還可能遇到在商場所見的洗衣機樣機,能效標識與實際收 到的產品存在偏差的情況。

　　其次,盡管筆者在隨機取樣時,未遇到虛假標識的情況。但在“家用電動洗衣機能效研討會”上,魯建國指出,一般商家對洗衣機能效虛標的通常做法,是將洗 衣機能效等級或洗滌容量標高。目前這類產品在市場上的占比可能已經達到了20%,或者超過這一數字。由于洗衣機行業產能過剩、產品同質化和企業間價格戰, 而導致市場競爭日趨激烈,能效虛標成為部分企業不正當競爭的一種手段。其中一些技術力量薄弱又缺乏技術創新投入的企業,并沒有按新標準進行調整,而是采用 舊版標準能效等級標識或虛標,心存僥幸。

　　消費者辨識真偽有辦法

　　洗衣機能效標識的不合規范,會對消費者帶來哪些影響呢？

　　首先,一般而言,能效等級高一級,每個產品的相對市場售價能高出二三百元。因此,消費者如果缺少對能效標識的重視,商家就可利用提高等級的手段,從中制造差價牟利。

　　其次,如果購買的洗衣機并不如能效等級所示的那般節能,水電費將增加消費者的額外支出,起不到節能的效果。

　　那么,消費者在購買時應當如何判斷該產品的標識是否符合標準,買到真正既省錢又節能的洗衣機？

　　在購買時,銷售人員一般并不會向消費者詳細解釋能效等級的具體標準。

　　因此,一方面,如魯建國在會上表示的,雖然普通消費者難以辨明能效指標,也沒有什么竅門,但可以要求廠家提供第三方的檢測報告,通過第三方的檢驗作為自己真正的參考標準。

　　另一方面,消費者也可在中國能效標識網的產品備案中,輸入洗衣機的相關型號信息進行自主查詢。

　　一旦遇到廠家提供不出第三方檢測報告,或是遇到產品能效標識與網上查詢不符,就應當留心所購買產品是否物有所值。若遇到侵權,則應當及時舉報,維護自己的合法權益。